arazi toplulaştırması davasında davalının temyiz isteminden feragat etmesi üzerine danıştayın feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair kararı.

Arazi toplulaştırması davasında davalının temyiz isteminden feragat etmesi üzerine Danıştayın feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair kararı.

Özet: Arazi toplulaştırma işleminin iptaline yönelik bir dava kapsamında verilen idare mahkemesi kararının istinafta onanması üzerine temyiz başvurusunda bulunan davalı vekilinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda tanımlanan feragat müessesesi çerçevesinde temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmesi sebebiyle, mahkeme tarafından feragat nedeniyle temyiz başvurusu hakkında esas yönünden karar verilmesine yer olmadığına kesin olarak hükmedilmiştir.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ...Genel Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av....

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkimi ...'in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin göndermede bulunduğu, █████/2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak █████/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde, feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde ise, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı yönünde düzenleme yapılmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, Adana ili, Yumurtalık ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı (toplulaştırma sonrasında ... ada ..., ... parsel ve ... ada ... parsel) taşınmazın bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırması işleminin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince verilen dava konusu işlemin iptaline dair ... tarih ve E:..., K:...sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddi üzerine, iş bu kararın bozulması istemiyle davalı vekili tarafından █████/2022 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu, daha sonra davalı vekilince █████/2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edildiği bildirilmiştir.

Bu durumda, █████/2024 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz başvurusundan vazgeçildiğinin bildirildiği anlaşıldığından, feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz istemi hakkında FERAGAT NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.