İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, iflas tasfiyesinde sıra cetveline itiraz davasında hak düşürücü süre tespiti için eksik e-tebligat mazbatasının getirtilmesi amacıyla dosyanın geri çevrilmesine karar verdi.
Özet: Bu karar, iflas tasfiyesinde sıra cetveline yapılan itiraz davasında, ilk derece mahkemesince hak düşürücü süre gerekçesiyle usulden reddedilen davanın istinaf incelemesinde verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, iflas masasının kararının davacı vekiline tebliğ tarihini gösteren e-tebligat mazbatasının dosyada bulunmaması nedeniyle, davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığının tespit edilemediğini belirlemiştir. Bu hayati eksiklik giderilmeden uyuşmazlığın esastan incelenmesi mümkün olmadığından, dosyanın eksikliğin giderilmesi amacıyla ilk derece mahkemesine iadesine hükmedilmiştir.
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ45. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: █████████KARAR NO
: ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2020NUMARASI
: ████████ Esas ████████ KararDAVANIN KONUSU
: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))KARAR TARİHİ
: █████/20256100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul) davasıdır. Mahkemece, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunmuştur. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı görülmemiştir. Dosya kapsamına göre; İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilgili vermiş olduğu 16.10.2020 tarihli cevabı yazıda, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyası ile 21.01.2019 tarihinde ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş. Hakkında iflas kararı verildiği, davacı alacaklı vekilince 95 kayıt numarası ile taplam 454.981.87 TL alacak kaydı başvurusunda bulunulduğu, sunulan alacak kayıt dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde, icra kapak hesabına dayalı belgelerden başka belge sunulmadığından talep edilen miktarın tamamının reddine kararı verildiği, sıra cetveli ilanı █████/2020 tarihinde ... Gazetesinde, █████/2020 tarih ve 10015 sayılı Ticaret Sicil gazetesinde yayınlandığı, ayrıca alacaklı tarafından posta gider avansı yatırıldığından verilen karar █████/2020 tarihinde şirket avukatına tebliğ edildiği bildirilmiş ise de UYAP üzerinden taranarak gönderilen evraklarda, davacı şirket vekiline çıkartılan e-tebligat zarfı bulunduğu, ancak e-tebligatın hangi tarihte muhatabın hesabına ulaştığını gösterir e-tebliğ mazbatasının dosyasına eklenmediğinden iflas masasının vermiş olduğu kararın hangi tarihte davacı alacaklı vekiline tebliğ edildiği, dolayısıyla davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı tespit edilememiştir. Bu itibarla davacı alacaklı vekiline çıkartılan e-tebligat mazbatası getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra istinaf incelemesi yapılabileceği anlaşılmakla, eksikliğin giderilmesi için geri çevirme kararı vermek gerekmiştir.KARAR
:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi için ...nun 352.maddesi gereğince dosyanın Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE (İADESİNE), Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi.█████/2025