Hazine vekilinin beraat kararı hakkında uyarlama yargılaması temyiz isteminin merci hatasıyla itiraza dönüştürülerek mahalline gönderilmesi kararı.
Özet: Yargıtay, kesinleşen beraat hükümlerinde 1 Haziran 2005 sonrası yürürlüğe giren lehe yasaların uygulanması için yapılan uyarlama yargılamasının, 5252 sayılı Kanunun 9. maddesiyle ilgili olmayıp 5275 sayılı Kanunun 98. maddesi kapsamında değerlendirilmesi ve uyarlama sonrası verilen kararların aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olması nedeniyle temyiz edilemeyeceğine hükmederek, katılan hazine vekilinin temyiz talebini merci yanılgısı sebebiyle itiraz olarak kabul etmiş ve dosyanın gereğinin yerine getirilmesi için mahalline gönderilmesine karar vermiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Hükümlü ... hakkında 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK.nun 154/1. maddesi ile ilgili olarak vaki talep üzerine yapılan inceleme sonunda; verilen beraat kararına dair (MENDERES) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.03.2009 gün ve ████████ esas, ████████ ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 esas, ███████ sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan hazine vekilinin isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan hazine vekilinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığna tevdiine, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!