Süresi dolan silah ruhsatını yenilemeyen şahsın, suçta kullanılmayan silahının müsaderesine ilişkin kararın kanun yolunun temyiz değil itiraz olduğu ancak bu hatanın hakkı düşürmediği Yargıtay 8. Ceza Dairesi kararı.
Özet: Yargıtay, ruhsat süresi dolmuş ancak suçta kullanılmamış ve hakkında ceza davası açılmamış bir silaha ilişkin yerel mahkemece verilen müsaderesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Yargıtay, bulundurulması izne tabi bu tür eşyaların müsaderesi kararlarının CMK 259 uyarınca verilmiş dahi olsa itiraz kanun yoluna tabi olduğunu ve temyiz yolunun kapalı olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle temyiz istemi reddedilmiş, ancak başvuranın kanun yolunu belirlemedeki yanılgısının hakkını ortadan kaldırmayacağı vurgulanarak, gereğinin yerel mahkemece itiraz usulüne göre takdir ve ifası için dosyanın mahalline gönderilmesine karar vermiştir.
Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen ...'a ait silah ve eklerinin müsaderesi C.Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye dair (SUŞEHRİ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.04.2009 gün ve ███████ esas, ████████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi eşya sahibi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü
:Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından CMK.nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar, duruşma yapılarak karar verilmesi yasa yolunu değiştirmeyeceğinden itiraza tabi olup temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.