Silah ruhsat süresi dolan eşyanın müsaderesi kararlarında temyiz yolu yerine CMK 259 uyarınca itirazın esas alınması ve kanun yolunda yanılmanın hakkı ortadan kaldırmaması.
Özet: Bu hukuki evrakta, ruhsat süresi dolmuş ve yenilenmemiş bir silaha ilişkin yerel mahkemenin müsadere kararına karşı hak sahibi vekilinin yaptığı temyiz başvurusu incelenmiştir; yüksek mahkeme, suç konusu olmayan, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayan, bulundurulması izne tabi eşyaların müsaderesine dair sulh ceza hakimliği kararlarının duruşma yapılsa dahi itiraza tabi olduğunu, temyiz yolunun ise usulen kapalı olduğunu belirterek temyiz istemini reddetmiş, ancak kanun yolunun belirlenmesindeki yanılgının başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı ilkesi gereğince dosyanın itiraz yoluyla incelenmesi için mahalline iadesine karar vermiştir.
Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen ...'e ait silah ve eklerinin müsaderesi C.Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye dair (ADANA) 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.05.2009 gün ve █████████ esas, █████████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hak sahibi vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü
:Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından CMK.nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar, duruşma yapılarak karar verilmesi yasa yolunu değiştirmeyeceğinden, itiraza tabi olup hak sahibi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.