Silah ruhsat süresi dolan kişinin ruhsatını yeniletmemesi sonucu silahın müsaderesine dair verilen kararın temyiz başvurusunun hükmün kesinliği gerekçesiyle reddi.
Özet: Süresi dolan ve yenilenmeyen bir silah ruhsatına sahip şahsa ait silah ve eklerinin müsaderesi yönündeki talebin değerlendirilmesi sonucunda, ilk derece mahkemesinin bu konudaki müsadere hükmünün ilgili mevzuat uyarınca belirli bir değerin altında kalması nedeniyle kesin nitelikte olduğu ve temyiz yoluyla incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı belirlenmiştir; bu kapsamda, temyiz talebinde bulunan Cumhuriyet Savcısının başvurusu ilgili usul kanunu gereğince reddedilmiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen ...'e ait silah ve eklerinin müsaderesi C.Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye dair (SİNANPAŞA) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.02.2009 gün ve ████████ esas, ███████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Müsadere konusu eşyanın bilinen değerine ve 5219 sayılı Yasayla değişik HUMK.nun 427. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, O yer C.Savcısının temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.