Süresi dolan ruhsatlı silahın müsadere kararına karşı yapılan temyiz isteminin, kararın kanunen itiraza tabi olması sebebiyle reddedilmesi.
Özet: Süresi dolan ruhsatı yenilenmeyen bir silaha ilişkin sulh ceza hakiminin CMK 259. maddesi uyarınca verdiği müsadere kararlarının, suç konusu olmayan ve suçta kullanılmayan izinli eşyaların müsaderesi niteliğinde olduğu, bu kararlara karşı kanun yolunun temyiz değil itiraz olduğu vurgulanarak sanığın temyiz talebi reddedilmiş, ancak kanun yolu yanılmasının başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı ilkesi gereğince dosyanın yerel mahkemece itiraz usulünce değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen sanık ...'a ait silah ve eklerinin müsaderesi C.Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye dair (TEKİRDAĞ) 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.04.2009 gün ve ████████ esas, ████████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü
:Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından CMK.nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar, duruşma yapılarak karar verilmesi yasa yolunu değiştirmeyeceğinden itiraza tabi olup temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.