Özet: Kaybolduğu iddia edilen bir çekten kaynaklanan menfi tespit davasında, davacının keşidecisi olduğu çekin lehtara ulaşmadan zayi olduğunu, davalının kötü niyetli icra takibi başlattığını ve borçlu olmadığının tespitini talep ettiği uyuşmazlıkta, ilk derece mahkemesi davayı reddetmiştir; istinaf incelemesinde ise, davacının kendi imzasını inkar etmediği, ciro silsilesinin dış görünüşü itibarıyla muntazam olduğu, imzaların istiklali ilkesi gereği cirantalardan birinin imzasının sahte olmasının ciro zincirini etkilemeyeceği ve davalı hamilin kötü niyetinin kanıtlanamadığı gerekçeleriyle ilk derece mahkemesinin kararında usul ve esasa aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir.