6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükümlülük ve müsadere kararının, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından oybirliğiyle onanması.
Özet: Sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet ve müsadere hükmünün temyiz incelemesinde, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan hak yoksunluklarının hükümde gösterilmemesinin infaz sırasında dikkate alınabileceği, tekerrür hükümlerinin koşulları oluşsa dahi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmadığı vurgulanarak, yargılama süreci ve toplanan delillerin hükme esas alınmasında hukuka aykırılık bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılacağı hükümde gösterilmemiş ise de, infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüş, koşulları gerçekleştiği halde TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi