Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, sigortalı meskenin ada parsel farklılığı, ekspertiz raporu eksikliği ve orta hasarlı bina yasal düzenleme uygulaması araştırılmadığı için dosyayı geri çevirme kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, sigortalı meskene ait poliçe ile tapu kaydı arasındaki ada ve parsel numarası farklılığının araştırılmaması, sigortalı meskenin tapudakiyle aynı olup olmadığını belirleyici belgelerin eksikliği, davalı tarafından temin edilen ekspertiz raporunun dosyada bulunmaması ve hasarlı sigortalı binanın 7269 sayılı kanun geçici 27. maddesi uygulama genelgesi kapsamında nasıl işleme tabi tutulduğuna dair araştırmanın yapılmamış olması gibi önemli eksiklikler tespit ederek, temyiz incelemesi öncesinde bu noksanlıkların giderilmesi için dosyayı yerel mahkemeye iade etmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Değişik İş - ████████ KararSİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİSAYISI
: 2024/İHK-50901SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİSAYISI
: K-███████████2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede,1. Sigortalı meskene ilişkin poliçedeki ada ve parsel numarası ile tapu kaydındaki ada ve parsel numarasının farklı olduğunun tespit edildiği ancak sigortalı mesken ile tapu kaydındaki meskenin aynı olup olmadığının tespitine yarayan belgenin dosya arasında bulunmadığı,2. Davalı tarafından alınan ekspertiz raporunun dosya arasında bulunmadığı,3. Sigortalı meskenin bulunduğu binanın orta hasarlı olduğu halde 7269 sayılı Kanun'un geçici 27 nci Maddesi Uygulama Genelgesi kapsamında ne şekilde işlem yapıldığı hususunun araştırılmadığı belirlenmiştir.Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,13.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.