Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet ve müsadere kararını temyiz itirazlarının reddiyle onadı.
Özet: 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet ve müsadere kararına ilişkin olarak Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafii tarafından sunulan temyiz dilekçeleri üzerine yapılan incelemede, duruşmalı yargılama gerçekleştirilerek, yerel mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun kanaat ve takdirinin yerinde olduğu tespit edilmiş, her iki tarafın da temyiz itirazları reddedilerek hükmün oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine ve müsadereye dair (MARDİN) 2. Ağır Ceza Mahkemesinde verilen 30.12.2011 gün ve ████████ esas, ████████ karar sayılı hükmün C.Savcısı ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve incelenemenin duruşmalı olarak yapılmasının talep olunması üzerine dosya, Yargıtay C.Başsavcılığının 16.03.2012 tarihli tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle, duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından tayin olunan 16.05.2012 günü C.Savcısı ... hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak sanık müdafiinin savunmasını yapmasından sonra kararın tefhimi için duruşmanın bırakıldığı 30.05.2012 günü celse açılmış dava evrakı incelenerek sanık müdafii Av. ...'ın yokluğunda aşağıdaki hüküm tefhim olunmuştur.

    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre o yer C.Savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 30.05.2012 gününde duruşmaya katılmayan sanık ... müdafiinin yokluğunda oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!