İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 735.000 TL bedelli kayıp çekin iptali davasında, davacının feragatı üzerine davanın reddine karar verilmesi.
Özet: Çekini kaybettiğini iddia eden ve 735.000,00 TL bedelli bu kıymetli evrakın iptalini, maddi ve manevi mağduriyet ile şirketinin banka kayıtlarının olumsuz etkilenmemesi amacıyla talep eden davacı, avukatı aracılığıyla davadan feragat ettiğini bildirmiş; mahkeme ise davacının vekilinin yetkili olduğunu ve feragat bildiriminin usulüne uygun olduğunu tespit ederek, davanın feragat nedeniyle reddine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin elinde bulunan Keşidecisi ... A.Ş olan ... ... ... Sitesi ŞB / ... Şubesine ait ... IBAN numaralı olan █████/2025 tarihli 735.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken kaybettiğini, müvekkilinin maddi ve manevi mağdur olmaması, işbu çek sebebiyle banka notları düşeceğinden yetkilisi olduğu şirketin zarar göreceğini, çekin kaybolması sebebiyle müvekkilinin çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğinden bahisle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.GEREKÇE
:Dava, çekin kaybından kaynaklı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili █████/2025 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye kalan kısım var ise kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine,Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair tarafların yokluğunda karar verildi.. █████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır