Temyiz süresi geçirildiğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyiz isteminin reddi kararı onandı.
Özet: Hükümlünün, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin kararı temyiz etmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kanuni bir haftalık sürenin dolmasından sonra verildiği tespit edilmiş; bu sebeple yerel mahkemenin süresinde yapılmayan temyiz istemini reddetme yönündeki kararında herhangi bir usulsüzlük bulunmadığına ve mevcut durumun yasalara uygun olduğuna hükmedilerek, temyiz talebinin reddine dair ilgili mahkeme kararı nihai olarak onaylanmıştır.
Hükümlü ... hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231. maddesinin uygulanması konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılama sonunda; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddine dair (BAKIRKÖY) 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.01.2011 gün ve 2011/3 D.iş karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü
:Sanığın, en geç 26.07.2010 tarihinde infazına başlanılması ile haberdar olduğu hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 17.12.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA), 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.