yargıtay 8. ceza dairesi, 6136 sayılı kanuna aykırılık ve tehlikeli madde bulundurma suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz itirazlarını reddederek hükmü oybirliğiyle onamıştır.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve tehlikeli madde bulundurma suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz itirazlarını reddederek hükmü oybirliğiyle onamıştır.

Özet: 6136 sayılı yasaya aykırılık ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçlarından dolayı sanık hakkında verilen mahkumiyet ve müsadere kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından detaylı bir duruşmalı incelemeye tabi tutulmuştur; bu inceleme sonucunda, yerel mahkemenin soruşturma neticeleri, deliller ve genel takdir yetkisi uygun bulunarak, sanık müdafiinin ileri sürdüğü itirazların ve duruşmadaki savunmalarının hükmün bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına oybirliğiyle karar verilmiş ve ilk derece mahkemesinin hükümleri onanmıştır.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda mahkumiyetine ve müsadereye dair (SİVEREK) Ağır Mahkemesinden verilen 19.01.2012 gün ve ████████ esas, ███████ karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve incelemenin duruşmalı olarak yapılmasının talep olunması üzerine dosya, Yargıtay C.Başsavcılığının 03.04.2012 tarihli tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından tayin olunan 23.05.2012 günü, C.Savcısı ... hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak, sanık müdafiinin savunmasını yapmasından sonra kararın tefhimi için duruşmanın bırakıldığı 30.05.2012 günü celse açılmış dava evrakı incelenerek sanık müdafii Avukat ...'ın yokluğunda aşağıdaki hüküm tefhim olunmuştur.

Gereği görüşülüp düşünüldü.

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunmaları yerinde görülmediğinden temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), duruşmada savunmasını yapmış olan sanık müdafiinin yokluğunda 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.