8. Ceza Dairesi, parada sahtecilik suçundan verilen adli para cezası nedeniyle hükmün kesin nitelikte olması üzerine temyiz talebinin reddi kararının onanmasına hükmetmiştir.
Özet: Sanığın "parada sahtecilik" suçundan almış olduğu mahkumiyet ve müsadere kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesi neticesinde, hükmedilen adli para cezasının tutarı ve ilgili yasal düzenlemeler (CMUK 305 ve TCK 50/5) uyarınca kararın kesin nitelikte olduğu tespit edilmiştir; bu bağlamda, yerel mahkemenin CMUK 315. maddesi gereğince temyiz istemini reddetme işleminde herhangi bir hukuki isabetsizlik görülmemiş, bu sebeple sanığın temyiz itirazları reddedilerek, usul ve yasaya uygun bulunan temyiz ret kararının oybirliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : Parada sahtecilik
    HÜKÜM
    : Hükümlülük ve müsadereye ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddine
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Sanığa tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükümleri gözetilerek hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz itirazlarının reddine ilişkin kararın (ONANMASINA), 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.