8. Ceza Dairesi, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz edilemez olduğunu, kasten yaralama suçundan mahkûmiyet hükmünün ise onandığını belirtmiştir.
Özet: Yargıtay, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz istemini, bu kararın kanun gereği itiraza tabi olup temyiz yoluyla incelenemeyeceği gerekçesiyle reddetmiş; kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarını ise duruşma neticesinde toplanan delillere ve mahkemenin takdirine uygun bularak sanığın itirazlarını yerinde görmemiş ve bu suçtan verilen hükmün onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: Kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasınaGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin CMK.nun 231/5. madde ve fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanun ve maddenin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı gibi itiraz üzerine verilen kararın da kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), mahalline iadesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine,II- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;Bozmaya uyularak,yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.