kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz başvurularının reddi ve kararların onanması.

Kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz başvurularının reddi ve kararların onanması.

Özet: Bu yüksek mahkeme kararı, çeşitli sanıkların kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçlamalarına dair temyiz başvurularını incelemiştir; bazı adli para cezalarına ilişkin temyiz talepleri kanunen kesin nitelikte olmaları nedeniyle reddedilirken, bir sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı onaylanmıştır. Ayrıca, bir sanığın evinden av tüfeğiyle ateş etme eyleminin aslında silahlı tehdit suçunu oluşturduğu belirtilmiş ancak aleyhe temyiz olmaması sebebiyle ilk derece mahkemesinin genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan verdiği hüküm bozulmayarak onanmış ve sanık müdafisinin diğer itirazları da reddedilmiştir.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama, mala zarar verme ve hakaret

HÜKÜM

:- Sanık ...'ın kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükümlülüğüne,

- Sanık ...'ın mala zarar verme suçundan hükümlülüğüne,

- Sanık ...'ın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük, erteleme ve müsadere; sanığın -...'a yönelik hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret, sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından tayin olunan adli para cezalarının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, bu suçlardan sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanık ... hakkında genel güvenliğinin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

İddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; diğer müşteki sanıklarla tartışan sanığın evinin balkonunda av tüfeğiyle ateş etmesi biçimindeki eyleminin silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.