tazminat davasında, bölge adliye mahkemesince onaylanan davacı alacaklarının temyiz kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddedilmesi kararı.

Tazminat davasında, bölge adliye mahkemesince onaylanan davacı alacaklarının temyiz kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddedilmesi kararı.

Özet: Bir tazminat davasında, ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesi tarafından davacılara destekten yoksun kalma ve manevi tazminatlar hükmedilmesinin ardından, davalılardan birinin karara yönelik temyiz başvurusu incelenmiştir; yüksek mahkeme, davacılar lehine hükmedilen bireysel tazminat miktarlarının, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla geçerli olan yasal temyiz kesinlik sınırının altında kaldığını tespit ederek, davalının temyiz dilekçesini miktar yönünden reddetmiş ve peşin alınan harcın iadesine karar vermiştir.

4. Hukuk Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 167.494,56 TL, davacı ... için 108.715,84 TL destekten yoksun kalma tazminatına, davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 100.000,00'er TL, davacılar ... ve ... için ise ayrı ayrı 30.000,00'er TL manevi tazminata karar verilmiştir.

Kararın davalı ...Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre, davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup davacılar lehine hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalıya ...'ya iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

13.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.