Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ticari satış kaynaklı itirazın iptali davasında, davacı vekilinin feragatı sebebiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
Özet: Ticari satıştan kaynaklanan bir alacağa dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılan davada, davacı tarafın, vekilinin özel yetkisine dayanarak ticari alacak ve icra inkar tazminatı taleplerinden Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri uyarınca kayıtsız ve şartsız olarak feragat etmesi nedeniyle, feragatin kesin hüküm sonuçları doğurduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin ise davacı üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2024KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2024Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkil şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğu, cari hesap alacağına dayanılarak borçlu hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle icra takibinin devamına, davalının kötü niyeti sabit olduğundan alacağının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir.HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.Davacı vekilinin vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.█████/2024Katip ...✍e-imzalıdırHakim ...✍e-imzalıdır