yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkûmiyet kararını bylock kullanıcıları ve ardışık arama kayıtlarındaki eksik soruşturma gerekçesiyle bozarken sanığın tutukluluk halinin devamına karar vermiştir.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkûmiyet kararını ByLock kullanıcıları ve ardışık arama kayıtlarındaki eksik soruşturma gerekçesiyle bozarken sanığın tutukluluk halinin devamına karar vermiştir.

Özet: Yüksek mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararını temyiz incelemesi sonucunda, sanığın ByLock yazışmalarında kimlik ve örgüt içi konumuna dair bilgiler içerebileceği belirtilen kullanıcıların gerçek kimliklerinin tespit edilip tanık olarak dinlenmeleri ile sanıkla ardışık aranan şahıslar hakkındaki soruşturma durumlarının araştırılarak beyanlarının dosyaya getirilmesi gibi önemli eksiklikler nedeniyle sanığın hukuki durumunun tam olarak değerlendirilmediği gerekçesiyle bozmuş, davanın yeniden incelenmesi ve sanığın tutukluluk halinin devamına hükmetmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E. - ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. - ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Dosyada mevcut ve hükme esas alınan ... User ID ve ... User ID kullanıcılarının ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarında aralarında geçen yazışmada sanığın kimlik bilgileri ve örgüt içindeki konumuna ilişkin bilgiler olabileceği görülmekle bu ByLock kullanıcılarının gerçek kimliklerinin tespit edilerek haklarında kamu davası açılıp açılmadığının araştırılarak, açılmış ise dosyalarının getirtilmesi mahkemede tanık olarak dinlenmeleri örgüt içerisindeki konumlarının belirlenmesi ve sanık ile örgütsel ilişkilerinin ortaya konularak sonuca göre karar verilmesi,

2- Sanık ile birlikte ardışık olarak arandığın tespit edilen şahıslar hakkında şahıslar hakkında bir soruşturma veya dava olup olmadığı hususunun araştırılması soruşturma olması halinde beyanlarının tamamının dosyaya getirilmesi ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekliliği,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.