8. Ceza Dairesi, kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerde dosya içeriği ve HAGB takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, ayrıca 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda müdahale hakkı reddedilerek asliye ceza mahkemesi kararlarını onadı.
Özet: Temyiz incelemesinde, aralarında husumet bulunan iki sanığın birbirlerini kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin, dosyadaki adli raporlar ve tanık anlatımları gibi delillerle sabit görülerek ve ilk derece mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı yönündeki takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı kanaatiyle onandığı; ayrıca, sanıklardan birinin 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan beraatine ilişkin hükme, diğer sanığın bu suça müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından, buna yönelik temyiz talebinin de reddedildiği bir karardır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
:- Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne- Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine ve müsadereye; kasten yaralama suçundan hükümlülüğüneGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Katılan sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen müdahale kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, bu suçtan katılan sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),II- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;Sanıklar ... ve ...'ın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden; dosya arasında bulunan adli raporlar, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre olay tarihinde aralarında husumet bulunan sanıkların birbirlerine yönelik kasten yaralama suçunu işlediklerinin sabit olması karşısında, tebliğnamede yazılı düşüncelere iştirak edilmemiştir.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan sanık ... müdafii ile katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.