Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan 200.000 TLlik kayıp çekin iptali davasının davacı vekilinin feragati üzerine reddedilmesi.
Özet: Davacı, müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisi bir şirkete ait 200.000 TL tutarındaki bir çekin kaybolduğu veya çalındığı iddiasıyla, söz konusu çekin iptali ve muhatap bankanın ödemeden men edilmesi talebiyle hasımsız bir kıymetli evrak iptali davası açmış; ancak yargılama sürecinde davacı vekili sunduğu dilekçe ile davasından feragat ettiğini bildirince, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine, peşin alınan harcın yeniden alınmasına yer olmadığına ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2024KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2024Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu .... Banka ait keşidecisi ... SARAYI YATIRIM VE TİCARET A.Ş. olan, ... seri nolu, keşide yeri İstanbul, 07.11.2024 tarihli, 200.000 TL (iki yüz bin) tutarındaki çekin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu █████/2024 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2024Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.