Özet: Mahalli mahkeme tarafından "hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan verilen hükümlülük kararı, tecavüz eyleminin süreklilik arz etmesi sebebiyle suç tarihinin iddianame tarihi olarak düzeltilmesi hususu da nazara alınarak detaylı bir incelemeye tabi tutulmuştur. Yargıtay, yapılan yargılamanın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunu, toplanan ve karar yerinde gösterilen delillerin sanığın suçluluğunu yeterli düzeyde kanıtladığını, yerel mahkemenin kanaat ve takdirinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığını belirtmiştir. Bu bağlamda, sanık müdafiinin hükmün bozulmasına yönelik ileri sürdüğü temyiz itirazları hukuka aykırı ve mesnetsiz bulunarak oybirliğiyle reddedilmiş ve sanığın hükümlülük kararı onanarak kesinleşmiştir.