9. Ceza Dairesi, reşit olan mağdurenin velayet hakkı sona eren babasının, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yaptığı temyiz talebini usulden reddetti.
Özet: Yargıtay, hüküm tarihinde on sekiz yaşından büyük olan mağdurenin velayet hakkına istinaden davaya katılan babasının, mağdurenin reşit olmasıyla velayet hakkının sona ermesi nedeniyle temyiz hakkı ve yetkisinin kalmadığını belirterek, babanın vekilinin temyiz talebini oy birliğiyle reddetmiş ve esas incelenmeksizin dosyanın mahkemesine iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER
: Direnme (Beraat)TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:Hüküm tarihinde on sekiz yaşından büyük olan katılan mağdurenin babası olan katılan ...'ın atılı suçtan doğrudan zarar görmeyip, velayet hakkına istinaden davaya katıldığı ancak katılan mağdurenin reşit olmasından dolayı velayet hakkının sona ermesi nedeniyle mahkemece verilen katılma kararının hükümsüz hale geldiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde karar verildi.