8. Ceza Dairesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olup temyiz edilememesi nedeniyle itirazın reddine karşı yapılan temyiz talebinin reddini onayladı.
Özet: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararına yönelik itirazın reddine ilişkin yerel mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine, Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesi uyarınca HAGB kararlarının yalnızca itiraza tabi olduğu ve itiraz üzerine verilen kararların kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle, temyiz başvurusunun reddine dair önceki kararın hukuka uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : Hakkı olmayan yere tecavüz
    HÜKÜM
    : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Kangal Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2009 gün ve █████████ esas, ████████ sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin reddine,
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK.nun ██████. madde ve fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı gibi itiraz üzerine verilen kararın da kesin olması nedeniyle, katılan vekilinin temyiz itirazların reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA), 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.