danıştay, gümrük vergisi iadesi sonrası gözetim belgesi sunmama nedeniyle kesilen ve miktarı güncellenerek mükerrer hale gelen para cezasının iptalini onadı.

Danıştay, gümrük vergisi iadesi sonrası gözetim belgesi sunmama nedeniyle kesilen ve miktarı güncellenerek mükerrer hale gelen para cezasının iptalini onadı.

Özet: Davacı şirkete, mahkeme kararıyla iade edilen vergiler sonrası gözetim belgesi ibraz edilmediği gerekçesiyle kesilen gümrük para cezasının hukuka uygunluğunun sorgulandığı davada, başlangıçtaki ceza tutarının yanlış tespit edilmesi ve akabinde miktarı güncellenmiş yeni bir ceza kararının tebliğ edilmesi üzerine ilk ceza kararının mükerrer hale gelmesi veya geçersizleşmesi nedeniyle hukuka aykırı bulunarak iptal edildiği ve bu iptal kararının Bölge İdare Mahkemesi tarafından onanmasının ardından Danıştay tarafından da temyiz istemi reddedilerek kesinleştiği anlaşılmıştır.

Danıştay 7. Daire Başkanlığı ████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

YEDİNCİ DAİRE

Esas No

: ████████

Karar No

: ████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Bakanlığı adına

... Gümrük Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Petrol İnşaat Lojistik İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına tescilli ...,..., ... tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşyaya ilişkin olarak gözetim uygulaması nedeniyle fazladan ödenen vergilerin mahkeme kararıyla iade edilmesi üzerine davacı tarafından gözetim belgesi ibraz edilmediğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden, dava konusu ceza kararında tutarın yanlış yazıldığının tespit edilmesi üzerine, miktarı güncellenerek 875.855,12 TL tutarında alınan yeni ceza kararının ... tarih ve ... sayılı yazı ile tebliğ edildiği, bunun üzerine, davacı tarafından anılan ceza kararına vaki itirazın reddine dair işleme karşı açılan davanın Mahkemelerinin E:... sayılı dosyasında halen derdest olduğu, █████/2021 tarihinde miktarın güncellemesi suretiyle alınan ceza kararının tarih ve sayısı işbu dava konusu ceza kararı ile aynı olmakla birlikte, tutarının değiştirildiği, ilk ceza kararının kaldırıldığı yönünde davalı idarece herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşıldığından, mükerrer hale gelen ceza kararında hukuka uyarlık görülmediği; her iki ceza kararının da kesin ve yürütülebilir, ayrıca davacı nezdinde takibe konu olabilir nitelikte olması nedeniyle işbu dava konusu cezanın iptalinin icap ettiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.