Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat kararını fiziksel temas içeren eylemin istismar teşkil edebileceği gerekçesiyle bozarken, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyizini reddetmiştir.
Özet: Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından beraat kararlarının istinaf incelemesinde onanması üzerine yapılan temyiz başvurusunda, şantaj suçundan verilen beraat kararının temyiz edilemezliği nedeniyle red, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararının usul ve yasaya uygun bulunması nedeniyle onama, ancak çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat kararının, organ sokma olmasa dahi fiziksel temas içeren eylemin istismar suçunu oluşturduğu ve suç tarihinin belirsizliği gibi hususların dikkate alınmaması nedeniyle hukuka aykırı bulunarak bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantajHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, bozmaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSuça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine dair kurulan hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemiSuça sürüklenen çocuğun mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemiYetersiz gerekçe ile karar verildiğine, tanık beyanları ile katılan mağdure beyanlarının örtüştüğüne, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.III. GEREKÇEA. Şantaj Suçundan Verilen Hüküm Yönünden5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, anılan hükme yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hüküm Yönünden5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.C. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm YönündenOlayın oluş şekli, katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, tanıkların beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun olay günü katılan mağdureye yönelik istismar eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğine yönelik her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmamakla birlikte, aynı yatakta yattığı katılan mağdureye yönelik fiziksel temas içeren eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilip, suç tarihinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespiti ve bunun mümkün olmaması halinde ise durumun suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçe ile beraat hükmü kurulması karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARA. Şantaj Suçundan Verilen Hüküm YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hüküm YönündenGerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,C. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm YönündenGerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde karar verildi.