yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne yardım suçunda, sanığın örgütle bağlantısını ve yardım kastını gösteren kesin delil eksikliği nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesiyle beraat yerine verilen mahkûmiyet kararını bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne yardım suçunda, sanığın örgütle bağlantısını ve yardım kastını gösteren kesin delil eksikliği nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesiyle beraat yerine verilen mahkûmiyet kararını bozdu.

Özet: Yargıtay, bölge adliye mahkemesinin silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan sanık hakkında verdiği mahkûmiyet kararını, sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna veya liderin talimatıyla örgütle iltisaklı bankada işlem yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği göz ardı edilerek beraat yerine mahkûmiyet verilmesi, ayrıca temel ceza ve suç tarihi belirlemede hukuki hatalar yapılması gerekçeleriyle bozmuştur.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne yardım etme

HÜKÜM

: İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 223/2-b maddesi uyarınca verilen beraat kararının kaldırılarak, Bölge Adliye Mahkemesince TCK’nın 220/7 maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62 ve 53. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek onama

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A.Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

B.Kabul ve uygulamaya göre;

1-Hükmün birinci fıkrasında temel cezanın “5237 sayılı TCK’nın 314/3. ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2. maddesi” olarak tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesinin “TCK’nın 220/7 maddesi yollamasıyla 314/2. maddesi” olarak gösterilmesi,

2-Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında karar tarihinin ve silahlı terör örgütüne yardım etme suçunda suç tarihinin yardım teşkil eden eylem ve faaliyetin son olarak gerçekleştiği tarih olduğu kabul edildiğinden, suç tarihinin "19.09.2014" olarak gösterilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.