Yargıtay 9. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı mahkumiyetini, temyiz itirazlarını oy çokluğuyla reddederek onadı.
Özet: İlk derece mahkemesince çocuğun cinsel istismarı suçundan beraat eden suça sürüklenen çocuğun, bölge adliye mahkemesince suç vasfı nitelikli cinsel istismar olarak değiştirilerek mahkumiyetine karar verilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunda, müdafiinin delil yetersizliği, mağdur beyanlarındaki çelişkiler ve husumet iddialarına rağmen, yargılama sürecinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy çokluğuyla temyiz talebi reddedilerek mahkumiyet hükmü onanmıştır; karşı oy ise, mağdur beyanlarındaki çelişkiler ve dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine yetecek kesin ve inandırıcı delil olmadığı için beraat kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSuça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSuça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemiMağdurun aldırılan raporunda cinsel istismar bulgusuna rastlanılmadığına, beyanlarının çelişkili ve gerçeği yansıtmadığına, suça sürüklenen çocuk ile önceye dayalı husumetinin bulunduğuna, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, bozulmasına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, sayın üyeler ... ve ...'nın karşı oyları ile oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde karar verildi.KARŞI OYOlayın intikal şekli ve süresi, mağdurun aşamalardaki çelişkili beyanları, mağdur hakkında tanzim edilen raporlar, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun olay günü mağdura yönelik eylemi gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı ve suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği değerlendirildiğinden mahkumiyetine ilişkin çoğunluk görüşüne tarafımızca iştirak edilmemiştir.