8. Ceza Dairesi, 6136 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükümlülük ve müsadere kararının onanması, sanık itirazlarının reddi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararının hukuka uygun bulunması.
Özet: Sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükmedilen mahkumiyet ve müsadere kararına yönelik temyiz başvurusunda, elde edilen bıçak sayısına göre cezanın asgari hadden uzaklaşması gerektiği ancak aleyhe temyiz olmadığından bu durumun bozma nedeni yapılmadığı; ayrıca ilk derece mahkemesinin sanığı duruşmada gözlemleyerek ve dosya içeriğine uygun olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararında bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmiş, bu gerekçelerle sanığın temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanıktan elde edilen bıçak sayısına göre asgari hadden uzaklaşarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığı duruşmada gözlemleyerek, edindiği kanaate göre ve dosya içeriğine uygun olarak takdirde zaafiyete düşmeden CMK.nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmeden mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.