8. Ceza Dairesi, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükmün onanmasına; kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasının miktarına göre temyiz talebinin reddine karar vermiştir.
Özet: Sanığın, mağduru kasten yaralama eylemi nedeniyle hakkında hükmedilen adli para cezasına yönelik temyiz başvurusu, yasal mevzuat gereği cezanın temyiz sınırının altında kalması sebebiyle reddedilmiş; öte yandan, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazları ise, yargılama sürecindeki usul ve esasların, toplanan delillerin ve yerel mahkemenin takdirinin yerinde olduğu kanaatiyle değerlendirilerek kabul edilmemiş ve bu suçtan verilen hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık hakkında, mağdur ...'ı yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarına göre, hükmün CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde,Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONAN- MASINA), 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.