6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyetin HAGB değerlendirilmemesi nedeniyle bozulması ile hakaret suçundan temyiz itirazının kesinlik gerekçesiyle reddedilmesi.
Özet: Yargıtay, sanık hakkında verilen hakaret suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemini, adli para cezasının kesin nitelikte olması sebebiyle reddederken; 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükmü, mahkemece yürürlüğe giren kanun değişiklikleri uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının değerlendirilmemiş olması nedeniyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret ve kasten yaralamaHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık hakkında hakaret suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçundan kurulan hüküm- lere ilişkin temyiz incelemesinde;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.