Yargıtay 8. Ceza Dairesi, parada sahtecilik ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yasa yolu hatası sonucu temyizleri itiraz sayarak beraat hükmünü onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, yerel mahkemece haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanıkların temyiz başvurularını, hukuki yol hatası bulunması sebebiyle itiraz niteliğinde kabul edip işleme konulması için yerel mahkemeye yönlendirmiş; diğer sanık hakkında verilen beraat kararını ise, dosyadaki kanıtlar değerlendirilerek ve gerekçeleri açıklanarak verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarını reddedip kararı onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Parada sahtecilikHÜKÜM
: -Sanıklar ... ve ...'e verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve müsadereye;-Sanık ...'ın beraatineGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı karşı, 5560 sayılı Yasa ile CMK.nun ██████. madde ve fıkrası uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından ve CMUK.nun 264. maddesine göre yasa yolunda hata yapılması başvuranın hakkını ortadan kaldıramıyacağından, sanıkların temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.2-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına gelince;Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısı yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.