Yargıtay 3. Ceza Dairesi, ağır ceza mahkemesince silahlı terör örgütü üyeliği suçundan, bozma öncesi direnme niteliğinde olmayan, yeni gerekçeli ve daha az ceza içeren mahkumiyet hükmünü onadı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde, ilk derece mahkemesinin bozma sonrası önceki hükümde bulunmayan yeni gerekçelerle ve daha az ceza miktarıyla oluşturduğu yeni hükmün esas alınmasıyla yapılan değerlendirme sonucunda, yargılama sürecindeki tüm usuli işlemlerin ve elde edilen delillerin hukuka uygun olduğu, eylemlerin doğru nitelendirildiği belirtilerek, sanık müdafiinin temyiz itirazları esastan reddedilerek mahkûmiyet hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozmaİlk Derece Mahkemesince bozma öncesi hükümde direnilerek mahkumiyet kararı verilmiş ise de; söz konusu direnme kararında önceki hükümde bulunmayan gerekçelere yer verilmek suretiyle sonuç ceza miktarının daha az olduğu yeni bir hüküm kurulmuş olması nazara alınarak, verilen hükmün teknik anlamda bir direnme kararı olmayıp temyize tabi yeni bir hüküm olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.