Yargıtay 3. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuğun kamu görevlisi öldürme beraati ile devletin birliğini bozma mahkumiyetini onadı.
Özet: Yargıtay, suça sürüklenen çocuk hakkında 14 kez kamu görevlisi öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen beraat kararlarını, dosya kapsamındaki gerekçelerin yerinde olduğunu belirterek onamış; aynı çocuk hakkında devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma suçundan verilen 15 yıl hapis cezası mahkumiyetini ise toplanan delillerin hukuka uygunluğu, eylemin nitelendirilmesi ve yargılama sürecinde herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilmemesi nedeniyle temyiz taleplerini reddederek onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Şırnak 1. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM
: 1. 14 kez kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi2. TCK'nın 302/1, TCK'nın 31/3, 62, 63 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası mahkumiyeti kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama, bozmaBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine,Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;A.Suça sürüklenen çocuk hakkında 14 kez kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümleri aleyhine Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;Suça sürüklenen çocuk hakkında tüm dosya kapsamına göre mahkemenin kabul, uygulama ve gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,B.Suça sürüklenen çocuk hakkında Devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocuğun üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edildiği, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılındığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesine,Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.