yargıtay 3. ceza dairesi, bylock raporu beklenmeksizin diğer delillerle sübut bulan silahlı terör örgütü üyeliği mahkûmiyetini, iltisaklı kurumda çalışma ve sendika üyeliği itirazlarına rağmen onadı.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Bylock raporu beklenmeksizin diğer delillerle sübut bulan silahlı terör örgütü üyeliği mahkûmiyetini, iltisaklı kurumda çalışma ve sendika üyeliği itirazlarına rağmen onadı.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair detaylı rapor beklenmeden karar verilmesi ile örgütle iltisaklı kurumda çalışma veya sendikaya üye olmanın tek başına örgütsel faaliyet sayılamayacağı yönündeki itirazların, dosyadaki diğer delillerin suçun sübutu için yeterli olduğu ve yargılama sürecinde usuli bir aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle sonuca etkili bulunmadığı belirtilerek, yerel mahkeme kararının hukuka uygun olduğu ve sanık ile müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı kanaatiyle mahkûmiyet hükmünün esastan reddedilerek onanmasına karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna ilişkin ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi ve örgüt ile iltisaklı kurumda çalışması, örgüt ile iltisaklı işçi sendikasına üye olması müsnet suç bakımından delil ya da örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceğinin gözetilmemesi sonuca etkili bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.