8. Ceza Dairesi, bir sanığın kasten yaralama mahkumiyetini onarken, diğer sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık mahkumiyetini HAGB değerlendirme eksikliği nedeniyle bozmuştur.
Özet: Temyiz incelemesinde, sanıklardan birinin kasten yaralama suçundan aldığı mahkumiyet hükmü onanırken, diğer sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hüküm, geçmiş mahkumiyetlerinin adli sicilden silinme koşullarının oluşması nedeniyle yasal engel teşkil etmeyeceği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin mahkemece değerlendirilmesi gerektiği gözetilmediğinden bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: -Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan;-Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüklerineGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince:Sanık ...'ın yokluğunda verilen 18.07.2011 tarihli kararın diğer sanık ...'a tebliğ edilmiş olması nedeniyle tebligat usulsüz ve temyiz talebi süresinde kabul edilip, mahkemece 15.08.2011 tarihinde verilen temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak esas hükme ilişkin olarak yapılan incelemede:Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Adli sicilden silinme koşulları oluşmuş geçmiş mahkumiyetlerin yasal engel oluşturmayacağı dikkate alınarak, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.