çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunda, duruşmaların kapalı yapılmaması ve sosyal inceleme raporu eksikliği sebebiyle bölge adliye mahkemesi kararının yargıtayca bozulması.

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunda, duruşmaların kapalı yapılmaması ve sosyal inceleme raporu eksikliği sebebiyle bölge adliye mahkemesi kararının Yargıtayca bozulması.

Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararını inceleyen yüksek mahkeme, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 185. maddesi gereği duruşmaların kapalı yapılması gerekirken açık yapılması ve hükmün açık duruşmada tefhim edilmesi ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya mevcut raporların değerlendirilmemesi gibi önemli usul eksiklikleri bulunduğunu tespit ederek istinaf kararını bozmuştur.

9. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlara karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Salihli Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun mağdurlara karşı atılı suçtan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle mağdurların ve tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, hükme esas alınan raporun yetersiz olduğuna, raporda tarif edilen hiperemilerin sürtünme, kaşıma, enfeksiyon ve temizlik ihlali kaynaklı da olabileceğine, suça sürüklenen çocuğun eyleminin organ sokma olarak değerlendirilemeyeceğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğun on sekiz yaşını doldurmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 185. maddesine göre duruşmaların kapalı yapılıp hükmün de kapalı duruşmada tefhim edilmesi gerekirken, duruşmaların açık yapılarak hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ile anılan Kanun'un Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesine göre olay tarihinde on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılması, bunun mümkün olmaması halinde, mevcut raporların mahkemece değerlendirilip, gerekçede tartışılarak suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması karşısında, anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Salihli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde karar verildi.