Hakkı olmayan yere tecavüz suçunda, köylülerin yararına zaptetme kastı olmaksızın yapılan eylemin TCK 154 unsurlarını taşımaması ve sanığın 65 yaş üzerinde olması nedeniyle mahkumiyet hükmünün bozulması.
Özet: Yargıtay, sanığın köy boşluğuna köylüler yararına su oluğu yapması ve ağaç dikmesi eyleminde, zaptetme kastı olmaması nedeniyle 5237 sayılı TCKnın 154. maddesindeki hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarının oluşmadığına ve bu nedenle beraat etmesi gerektiğine hükmetmiştir; ayrıca, sanığın fiili işlediği tarihte 65 yaşını doldurmuş ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle verilen 5 aylık hapis cezasının TCK 50/3 uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmemesinin de yasaya aykırı olduğunu belirterek yerel mahkemenin mahkumiyet kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: Hükümlülük ve ertelemeGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanığın köylülerin yararına olarak ve zaptetme kastı olmaksızın köy boşluğuna hayvanların içmesi için su oluğu yapmak ve meyve ağaçları dikmek şeklinde gerçekleşen eyleminde 5237 sayılı TCK.nun 154. maddesindeki suçun yasal unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,2- Kabul ve uygulamaya göre de; daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan ve fiili işlediği tarihte altmışbeş yaşını doldurmuş olan sanığa sonuç olarak tayin olunan 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.