10. hukuk dairesi, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davasında ilk derece mahkemesinin bozma sonrası kabul kararını onadı.

10. Hukuk Dairesi, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti davasında ilk derece mahkemesinin bozma sonrası kabul kararını onadı.

Özet: Sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti talebiyle açılan davada, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.06.1995 olduğu yönündeki ilk derece mahkemesi kabul kararı, davalı kurumun istinaf ve temyiz başvuruları neticesinde yetersiz araştırma nedeniyle daha önce bozulmuş; ancak ilk derece mahkemesinin bozma gereklerine uygun olarak yeniden aynı yönde verdiği kabul kararı, davalı kurumun yetersiz araştırma yapıldığı yönündeki temyiz itirazlarının hukuka uygun bulunmaması ve kararın bozmaya uygun olduğu gerekçeleriyle Yargıtay tarafından onanarak kesinleşmiştir.

10. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; sigortalılık başlangıç tarihinin 01.06.1995 olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 01.07.2021 tarihli kararı ile davanın kabulüne, davacının, 116498.35 sicil sayılı işyerinde 01.06.1995 tarihinde hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretle (1) gün çalıştığının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.06.1995 olduğunun tespitine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin 01.07.2021 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 09.11.2021 tarihli kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

Bölge Adliye Mahkemesinin 09.11.2021 tarihli kararının süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, bildirge tarihinde anılan iş yeri bordrolu çalışanlar, davalı Kurumdan sorulmak suretiyle tespit edilerek, yeteri kadarının bilgi ve görgülerine başvurulmalı, dönem bordrolarında ismi geçen davacı ...’ın, dönem bordrolarındaki ... olup olmadığı tespit edilmeli, Kurum ret yazısında birden fazla ... olduğu bildirilmekle bunlar da tespit edilerek dinlenilmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir, gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, 116498 035 sicil sayılı dosyada işlem gören ... ve Basın San. ve Tic. A.Ş. unvanlı işyerinden verilen ███████.dönem bordrosuna göre bu işyerinde 01.06.1995 tarihinde hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretle bir (1) gün fiilen çalışmış olduğunun tespiti ile sigortalılık başlangıç tarihinin 01.06.1995 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde

a.Yeterli araştırma yapılmadığını, davanın reddi gerektiğini,

b.Eksik araştırma ile karar verildiğini, beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir.

Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler ve özellikle tanık beyanları, nüfus kayıtlarına göre kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VII. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz eden vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

08.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.