Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kasten öldürmeye teşebbüs suçunda öldürme kastı yokluğu nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararını bozdu.
Özet: Yüksek mahkeme, sanığın mağduru aracıyla yolunu kesip taşla vurarak burun kemiği, maksiller sinüs ve kaburgalarında kırıklar ile yüzde kalıcı iz oluşmasına neden olacak derecede ağır yaralamasına rağmen, öldürme kastını açıkça gösteren kesin bir delil bulunmadığı ve sanığın eylemini ciddi bir engel olmaksızın sonlandırdığı gerekçesiyle, suçun kasten öldürmeye teşebbüs yerine kasten yaralama olarak değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek, istinaf mahkemesinin sanık hakkındaki mahkumiyet kararını bozmuştur.
1. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

    SAYISI
    : ████████ E., ████████ K.
    SUÇ
    : Kasten öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM
    : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Bozma
    İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
    Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
    I. HUKUKÎ SÜREÇ
    1. Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.12.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81, 35, 53, 58. maddesi uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
    2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.03.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
    II. TEMYİZ SEBEPLERİ
    Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastının bulunmadığına ilişkindir.
    III. GEREKÇE
    1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
    2. Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılan ile sanık arasında bir ceza davası yüzünden anlaşmazlık bulunduğu, sanığın suç tarihinde aracıyla seyir halinde olan katılanın yolunu kesip yanına gittiği ve katılanı aracından indirerek ona vurmaya başladığı, kafa ve göğüs bölgelerine yerden aldığı bir taşla vurmak suretiyle darbettiği, katılanın yaşamsal tehlike geçirmeksizin ... fonksiyonlarını ağır derecede etkiler nitelikte nazal kemikte, maksiller sinüste ve kotlarda kırıklara, yüzünde sabit iz oluşmasına neden olacak şekilde yaralandığı, sanığın eylemine, devam etmesine ciddi bir engel olmadığı halde son vererek olay yerinden uzaklaştığı ve yanında taşıdığı bıçağı katılana karşı kullanmadığı anlaşılan olayda, sanığın öldürme kastını açığa çıkaran kesin bir delil bulunmadığından kasten yaralama suçundan ... cezanın sonuca etkili olacak şekilde tayini suretiyle hüküm kurulması yerine, suç vasfında yanılgılı değerlendirme ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
    IV. KARAR
    Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.03.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının suç vasfı yönünden, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
    Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
    12.02.2025 tarihinde karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!