Kadastro tespitine itiraz davasında, tebligat usulsüzlükleri ve dava konusu parsele ait tutanak aslının eksikliği nedeniyle dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesi kararı.
Özet: Kadastro tespitine itiraz davasında, Yargıtay tarafından yapılan temyiz incelemesi neticesinde, davalıya bölge adliye mahkemesi kararının Tebligat Kanununa aykırı biçimde doğrudan MERNİS şerhiyle tebliğ edilmesi, temyiz dilekçesinin kanuni yaş sınırının altında bir çocuğa tebliğ edilmesi ve dava konusu parselin kadastro tutanağı aslının dosyasında bulunmaması gibi usul eksiklikleri tespit edilerek, bu eksikliklerin giderilmesi amacıyla dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Kars Kadastro MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ███████ K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.Kararın asıl davada davalı ..., birleşen davada davacı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleşen davada davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;Bilindiği üzere yerleşik Yargıtay kararlarına göre, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 21/1 ve 2 nci maddeleri gereğince, önce bilinen adrese tebligat yapılmalı, bilinen adresinde tebligat yapılamaması halinde MERNİS adresine normal tebligat yapılmalı, bu adreste de tebligat yapılamaması halinde bu kez MERNİS adresine, MERNİS şerhi verilmek suretiyle, anılan Kanun' un 21/2 nci maddesi uyarınca tebligat çıkarılmalıdır. Kişinin bilinen son adresi MERNİS adresi dahi olsa, önce MERNİS şerhi konulmaksızın bu adrese normal tebligat yapılmalı, tebligatın yapılamaması halinde ise MERNİS adresine MERNİS şerhi konulmak suretiyle 7201 sayılı Kanun'un 21/2 nci maddesi uyarınca tebligat yapılmalıdır.Somut olayda asıl davada davalı ...'a bölge adliye mahkemesi kararını tebliği için yapılan tebligat bu usulde yapılmayıp doğrudan MERNİS şerhi verilmek suretiyle (dosya kapsamında bu adrese daha önceden hiç tebligat yapılmamıştır) tebliğe çıkartıldığından, yapılan bu tebligatın usulüne uygun olduğundan söz edilemez.Ayrıca; birleşen davada davacının temyiz dilekçesi her ne kadar asıl dosyada davalı ...'ın aynı konutta birlikte yaşayan kızı ...'e tebliğ edilmiş ise de, UYAP'ta nüfus kayıtları üzerinde yapılan incelemede tebliğ tarihi itibari ile ...'in 13 yaşında olduğu görülmüştür.2. Ayrıca, dava konusu 159 ada 7 nolu parsele ait tutanak aslı da dosyada bulunmamaktadır. Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunması zorunludur. Bu nedenle, tutanak aslının bulunduğu yerden getirtilerek dosya içine konulması; aynı parsel hakkında başka bir dava var ise araştırılarak belgelendirilmesi,Bu itibarla; (1) no.lu bentte yazılı Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının, 7201 sayılı Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümlerine uygun biçimde tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenilmesi, yine (2) no.lu bentte yazılı işlemlerin tamamlanması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.S O N U Ç
: Yukarıda açıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,11.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.