Taşınmazın bir kısmının yol içinde bırakılması nedeniyle uygulama kadastrosuna itiraz davasında, ilk derece ve istinaf kararlarının Yargıtayca onanması.
Özet: Davacı, uygulama kadastrosu çalışmaları sırasında taşınmazının bir kısmının yol içinde bırakıldığı iddiasıyla açtığı davada, ilk derece mahkemesinin kadastronun usul ve kanuna aykırı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve bilirkişi raporu doğrultusunda 102,24 m²lik kısmın davacının parseline eklenerek tesciline hükmetmesi, bu kararın davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi ve ardından davalı vekilinin temyiz başvurusu sonucunda temyiz incelemesini yapan yüksek mahkemece bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunarak onanmasıyla sonuçlanmıştır.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.KARAR
: İstinaf başvurusunun esastan reddineİLK DERECE MAHKEMESİ
: Taşköprü Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:K A R A R3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2-A maddesi gereğince 2013 yılında yapılan uygulama kadastrosu sırasında Kastamonu ili Taşköprü ilçesi Boyundurcak köyünde bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 939 parsel sayılı ve 5.825 m² yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 114 ada 6 sayılı parsel numarasıyla ve 6096,04 m² yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.Davacı ...; uygulama kadastrosu çalışmaları sırasında taşınmazının bir kısmının yol içinde bırakıldığı iddiası ile dava açmıştır.İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda uygulama kadastrosunun usul ve kanuna uygun yapılmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne, Kastamonu ili Taşköprü ilçesi Boyundurcak köyü kain ve fen bilirkişileri ... ile ... tarafından müştereken düzenlenen 20.12.2021 tarihli bilirkişi raporuna ekli (7) nolu krokide (A) harfi ile gösterilen 102,24 m² yüzölçümündeki bölümün davacıya ait aynı yer 114 ada 6 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, 114 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 6.198,28 m2 yüzölçümlü olarak ve krokide gösterilen sınırlarıyla tapuya tesciline karar verilmiş olup; hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, davalı vekilince bu kez temyiz yoluna başvurulmuştur.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.S O N U Ç
: Açıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA,Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,11.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.