Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyetin eksik inceleme nedeniyle bozulması ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan onanması kararı.
Özet: Bu kararda, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aldığı mahkumiyet hükmü onanırken, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet hükmü, mağdurenin ruh sağlığının bozulmasının sanığın eylemiyle doğrudan ilişkisinin yeterince araştırılmadığı ve hükme esas alınan adli tıp raporunun sanıkla ilgili olmadığının anlaşılması nedeniyle eksik inceleme gerekçesiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi,
SAYISI
: 2013/2 E., ████████ KSUÇLAR
: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama, bozmaİlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle Mahkemece cezada indirim hükümlerinin uygulanarak eksik inceleme ile verilen kararın bozulması talebine ilişkindir.B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle katılan mağdurenin ruh sağlığının kalıcı şekilde bozulmasına sanığın eyleminin sebep olmaması nedeniyle kararın bozulması talebine ilişkindirIII. GEREKÇEA. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm YönündenYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.B. Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm YönündenHükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 31.05.2013 gün ve 2238 sayılı raporun, sanıkla ilgili olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın eylemi nedeniyle katılan mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığının duraksama olmaksızın belirlenmesi; bunun mümkün olmaması halinde ise mevcut durumun sanık lehine kabul edilerek karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARA. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,B. Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.01.2025 tarihinde karar verildi.