istanbul bölge adliye mahkemesi, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında davalı vekilinin istinaf başvurusundan hmk 349/2 uyarınca feragat etmesi üzerine başvuruyu reddetti.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında davalı vekilinin istinaf başvurusundan HMK 349/2 uyarınca feragat etmesi üzerine başvuruyu reddetti.

Özet: İtirazın iptali davasında ilk derece mahkemesinin ticari satıştan kaynaklanan bir kararına karşı davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurmasının ardından, vekaletindeki yetkiye dayanarak istinaftan feragat ettiğini bildirmesi üzerine, dosya bölge adliye mahkemesine ulaşmış olsa da, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, istinaf başvurma harcının hazineye kaydedilmesi ve diğer yargılama giderlerinin davalı tarafça karşılanması hüküm altına alınmıştır.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

: █████████ Esas

KARAR NO

: ████████ Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

NUMARASI

: ████████ Esas- ████████ Karar

TARİH

: █████/2024

DAVA

: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ

: █████/2025

İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2024 tarih ve ████████ Esas- ████████ Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili Av. ... tarafından elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunulan █████/2025 tarihli İstinaf başvurusundan feragat ettiğinin bildirilmesi konulu dilekçe ile; ilk derece mahkemesinde görülüp, karara bağlanan davaya ilişkin olarak 21.11.2024 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurduklarını, söz konusu karar için istinaf kanun yoluna başvurularından feragat ettiklerini, kesinleşme şerhinin yazılmasını ve artan masraf avansı ile bakiye harcının kendilerine iadesini talep etmiştir. İstinaftan feragat eden davalı vekili Av. ...'a davalı ... Anonim Şirketi tarafından verilen ve Beşiktaş .... Noterliği tarafından düzenlenen █████/2024 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletname ile; "her türlü kanun yolundan feragate" yetkili olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Bu durumda, davalı vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-İstinaf eden davalı tarafından yatırılan 18.540,44‬ TL istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davalı tarafa iadesine, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden davalı üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı varsa, karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere █████/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.