istanbul bölge adliye mahkemesi 13. hukuk dairesinden, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali davasında tebligat eksikliği nedeniyle istinaf dosyasının ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi kararı.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinden, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptali davasında tebligat eksikliği nedeniyle istinaf dosyasının ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi kararı.

Özet: İtirazın iptali davasında, ilk derece mahkemesi kararının ve davacı istinaf dilekçesinin, vefat eden davalının mirasçılarına usulüne uygun tebliğ edilmediği tespit edilmiştir; bu nedenle, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca tebligat eksikliklerinin giderilmesi, gerekçeli kararın ve istinaf dilekçelerinin yasal mirasçılara tebliği ile davalı tarafça istinaf halinde davacıya tebliğ süreçlerinin tamamlanması ve istinaf sürelerinin dolması beklendikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilmiş, istinaf sebeplerinin esastan incelenmesine bu aşamada yer olmadığına karar verilmiştir.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████ Karar

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

NUMARASI

: ████████ Esas- ████████ Karar

TARİHİ

: █████/2017

DAVA

: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ

: █████/2025

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğu anlaşılmakla dava dosyası incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

: 6100 Sayılı HMK'nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur. 6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi; "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; gerekçeli kararın ve davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin █████/2017 tarihinde vefat eden davalı ...'in mirasçıları adına tebliğ edilmediği anlaşıldığından söz konusu kişilere tebliğinin sağlanması ve davalı tarafça kararın istinaf edilmesi halinde istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğini takiben, HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra her halükarda davacının istinafı bulunduğundan yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda █████/2025 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.