8. Ceza Dairesi, mühürde ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz itirazlarını reddederek onadı.
Özet: Sanığın mühürde ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümlülüğünün, emanet kayıtlarına geçen sahte belgelerin ilk bakışta anlaşılamayan niteliği, ayrıca 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 333/1. maddesi gereği hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte adli para cezası verilmemesine dair eksikliğin karşı temyiz talebi olmaması nedeniyle bozma sebebi sayılmaması göz önünde bulundurularak, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak ulaştığı kanaat ve takdiri doğrultusunda sunulan temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Mühürde ve resmi belgede sahtecilikHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun bütünüyle uygulanması ve emanetin █████████ sırasına kayıtlı sahte belgelerin getirtilerek heyet tarafından incelenmesi sırasında sahteliğinin ilk bakışta anlaşılamaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş ve 765 sayılı TCK.nun 333/1. Madde ve fıkrası uygulamasında hürriyeti bağlayıcı ceza yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.