8. Ceza Dairesi kararı: Hakaret ve kasten yaralama suçlarında kesinlik nedeniyle temyiz taleplerinin reddi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda ise mahkumiyetin onanması.
Özet: Yüksek mahkeme, iki sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen adli para cezalarının temyiz edilemez nitelikte olması nedeniyle bu suçlara ilişkin temyiz itirazlarını reddederken, bir sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet kararını, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı yönündeki yerel mahkeme takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret ve kasten yaralamaHÜKÜM
: - Sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüğüne- Sanık ...'nın kasten yaralama suçundan hükümlülüğüneGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama ve hakaret suçlarından tayin edilen adli para cezalarının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıkların bu suçlara ilişkin temyiz isteklerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;Sanığı duruşmada gözlemleyerek, edindiği kanaate göre takdirde zaafiyete düşmeden CMK.nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmeden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.