iş kazası kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında, temyiz incelemesi öncesinde tespit edilen usul eksiklikleri ve hatalı elektronik tebligatlar nedeniyle dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesi.

İş kazası kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında, temyiz incelemesi öncesinde tespit edilen usul eksiklikleri ve hatalı elektronik tebligatlar nedeniyle dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesi.

Özet: İş kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasında, yerel mahkeme kararının temyiz incelemesi neticesinde; T.C. İçişleri Bakanlığı ve tasfiye halindeki bir şirkete 7201 sayılı Kanuna uygun elektronik tebligat yapılmadığı, T.C. Milli Eğitim Bakanlığı vekiline yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı ve olayın iş kazası olup olmadığının tespiti için açılan ilgili davanın dosyasının celp edilmediği gibi önemli usuli eksiklikler tespit edildiğinden, bu noksanlıkların giderilmesi ve gerekli tebligatların usulüne uygun yapılması için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

10. Hukuk Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Taraflar arasında Mahkemede görülen iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davacılar vekili, davalılar.... ve .... şirketleri vekilleri tarafından temyiz edilmek ve de davalı ... vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 04.02.2025 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden davalı ...Ş. adına Av. ... ve murafaalı temyiz eden davalı ...L. adına Av. ... ile davacılar adına Av. ..., davalı ... Ltd. Şti. adına Av. ..., davalı ... adına Av. ... geldiler. Davalı İçişleri Bakanlığı adına gelen olmadı ve Bakanlık Hukuk Müşavirinin mazeret dilekçesi gönderdiği görüldü. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının ve davacıların gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı T.C. İçişleri Bakanlığı'na ve davalı ... Nedeniyle Tasfiye Halinde ... Elektrik İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına İcra İflas Dairesi'ne 7201 sayılı Kanun'un 7/a maddesine uygun olarak elektronik tebligat yoluyla tebliğ edilmediği, yine davalı T.C. Milli Eğitim Bakanlığı adına gerekçeli kararın ve davacıların gerekçeli temyiz dilekçesinin adı geçen davalının vekiline elektronik tebligat yoluyla tebliğ edilmesine rağmen tebligatın 7201 sayılı Kanun'un 7/a maddesine uygun olmadığı, olayın iş kazası olmadığının tespitine dair açılmış olan İstanbul 21. İş Mahkemesinin ███████ Esas sırasında kayıtlı dava dosyasının akıbeti ile ilgili herhangi bir bilgi bulunmadığı belirlenmiştir.

7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi; “Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur.

11. İdareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim…” düzenlemesini, aynı Kanun’un 11. maddesi ise “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır…” düzenlemesini içerdiğinden, Mahkeme kararı, vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davalı Kurumun ilgili birimine tebliğ edilmelidir.

Bu itibarla Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının ve davacılar vekili tarafından ibraz edilen gerekçeli temyiz dilekçesinin;

1-Davalı T.C. İçişleri Bakanlığı'na ve davalı ... Nedeniyle Tasfiye Halinde ... Elektrik İnşaat Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına İcra İflas Dairesi'ne 7201 sayılı Kanun'un 7/a maddesinde belirtilen usule uygun olarak elektronik tebligat yoluyla tebliğ edilmesi,

2-Davalı T.C. Milli Eğitim Bakanlığı adına gerekçeli kararın ve davacıların gerekçeli temyiz dilekçesinin vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davalı T.C. Milli Eğitim Bakanlığı'nın ilgili birimine tebliğ edilmesi,

3-Olayın iş kazası olmadığının tespitine dair açılmış olan İstanbul 21. İş Mahkemesinin ███████ Esas sırasında kayıtlı dava dosyasının birleşen dosyaları ile birlikte onaylı bir fotokopisinin celp edilmesi,

Yapılan tebligatlardan sonra temyiz sürelerinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.