yargıtay 9. ceza dairesi, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına karşı adalet bakanlığınca istenen kanun yararına bozma talebini reddetti.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına karşı Adalet Bakanlığınca istenen kanun yararına bozma talebini reddetti.

Özet: Yüksek Mahkeme, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamalarıyla ilgili olarak, savcılığın kovuşturmaya yer olmadığı kararına yapılan itirazın reddedilmesini uygun bulan alt mahkeme kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, Adalet Bakanlığı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından talep edilen kanun yararına bozma istemini oybirliğiyle reddetmiştir; zira mağdurun beyanları ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde kovuşturmaya yer olmadığı kararına yapılan itirazın reddi kararında isabetsizlik bulunmamıştır.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.05.2022 tarihli ve █████████ Soruşturma, █████████ Karar sayılı kararıyla şüpheli hakkında çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yeterli şüphe bulunmadığı gerekçesiyle kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir.

Kadirli Sulh Ceza Hakimliğinin, 23.06.2022 tarihli ve █████████ D.İş sayılı kararı ile şüpheli hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına mağdur vekili tarafından yapılan itirazın reddedilerek kararın kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 18.09.2024 tarihli ve 94660652-105-80-4635-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.10.2024 tarihli ve ██████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2024 tarihli ve ██████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Yaşı küçük mağdurun olayın ardından hemen annesine gelip olayı anlatması, aynı gün annesi ile gelip şikayette bulunmaları, şüphelinin ifadelerinde mağduru bahçeye para vermek için çağırdığını doğrulaması, tarafların aralarında herhangi bir husumet olmadığını ifade etmeleri karşısında, delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu ve mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Mağdure, şikâyetçi ve ifadesine başvurulan şahısların beyanları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, Kadirli Sulh Ceza Hâkimliğinin 23.06.2022 tarihli ve █████████ D.İş sayılı kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.02.2025 tarihinde karar verildi.